Influencia de la actitud hacia los candidatos sobre el voto, en elecciones multipartidistas

Rubén Flores González, Gabriela Navarro

Resumen


Conocer las actitudes de los ciudadanos hacia los candidatos en una elección es fundamental para explicar y predecir su voto. Mediante el termómetro de opinión se pueden evaluar estas actitudes, así como calcular la utilidad que el votante confiere a uno de los candidatos: en qué medida lo prefiere por sobre su contrincante, en elecciones bipartidistas. Al aumentar esta preferencia, aumenta la probabilidad de que el ciudadano vote a favor de dicho candidato. Si bien en elecciones multipartidistas no es posible realizar este cálculo, se presume que el voto del elector es resultado de la interacción entre las actitudes que sostiene hacia los contendientes. Esto se verificó en una simulación electoral en la que participaron 94 estudiantes universitarios.


Attitudes of citizens toward candidates in campaign must be determined, to explain and effectively predict their vote. Using the feeling thermometer, such attitudes can be assessed, and so, the utility that the voter grants in favor of one of the candidates can be calculated. That is, how much the voter prefers a candidate over his contender, in a two-party election. As utility raises, so does the probability to vote in favor of the preferred candidate. Such calculation, however, can’t be performed in multiparty elections. Nevertheless, it is hypothesized, that the voter’s choice is a result of the interaction among the attitudes that he holds toward the competing candidates. This was tested in an electoral simulation with 94 undergraduate students.


Palabras clave


Termómetro de opinión; actitudes políticas; psicología política; feeling thermomether; political attitues; political psychology

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguayo, Mariano (2007). "Cómo hacer una regresión logística con SPSS paso a paso", Fundación Andaluza Beturia Para La Investigación en Salud, Sevilla.

Ajzen, Icek (2001). "Nature and operation of attitudes", en Annual Review of Psychology, núm. 52, año 1, pp. 27 - 58.

Alvarez, Michael y Jonathan Nagler (2000). "A new approach for modeling strategic voting in multiparty elections", en British Journal of Political Science, núm. 30, año 1, pp. 57 - 75.

American National Election Surveys (ANES) (2010). Edición: Universidad de Michigan y Universidad de Stanford, disponible en: http://www.electionstudies.org [16/08/15].

Baker, Andy y Lucio Renno (2009). “Split ticket voting as the rule: voters and permanent divided government in Brazil”, en Electoral Studies, núm. 28, año.1, pp.8-20.

Delavande, Adeline y Charles Manski (2015). “Using elicited choice probabilities in hypothetical elections to study decisions to vote”, en Electoral Studies, núm. 38, pp. 28-37.

Eagly, Alice y Shelly Chaiken (1993). The psychology of attitudes, Thomson, Wadsworth, Belmont, California.

Fazio, Russell (1986). “How do attitudes guide behavior?”, en Richard Sorrentino y Tory Higgins (eds.), Handbook of Motivation and Cognition. Foundations of Social Behavior, Guilford Press, Nueva York.

Flores, Rubén (2015). “Influencia de la ideología, las actitudes, y el conformismo social en el comportamiento electoral de estudiantes universitarios”. Tesis doctoral, León, Universidad de Guanajuato, México.

Flores, Rubén; Luis Felipe García, y Francisco Laca (2014). “Validación de una batería para identificar el papel de la ideología en las decisiones electorales”, en Psicología Política, núm. 49, pp. 1-25.

Holbrook, Allyson; Jon Krosnick; Penny Visser; Wendi Gardner y John Cacioppo (2001). “Attitudes towards presidential candidates and political parties: initial optimism, inertial first impressions, and a focus on flaws”, en American Journal of Political Science, núm. 45, año. 4, pp. 930-950.

Lau, Richard y David Redlawsk (1997). “Voting correctly”, en American Political Science Review, núm. 91, año. 3, pp. 585-598.

Laustsen, Lasse (2013). “Choosing the right candidate. How context and political ideology affect candidate personality preferences”, Ponencia presentada en la Reunión Anual 2013 de la Asociación de Ciencia Política de Dinamarca, Universidad de Copenhague, Vejle, Dinamarca.

Lewis, Jeffrey y Gary King (1999). “No evidence on directional vs. proximity voting”, en Political Analysis, núm. 8, año. 1, pp. 21-33.

Tsai, Chia–Hung y Hsu. Yung–Ming (2005). “Expected utility voting in Taiwan’s legislative elections”, en International Political Science Review, núm. 26, año. 4, pp. 397 – 412.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.






REVISTA MEXICANA DE ESTUDIOS ELECTORALES

VOL. 4, No. 24, Julio-Diciembre 2020, es una publicación semestral editada por la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, Moctezuma No. 34, Col. La Noria, Xochimilco, Ciudad de México, C. P. 16030, Tel. 52 (55) 15892230, https://somee.org.mx/rmestudioselectorales/index.php/RMEstudiosElectorales/index, Director: Dr. Víctor Alarcón Olguín. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04–2016–080914523400–203, ISSN:2448-8283, otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor. Editora y responsable de la última actualización de este número: Mtra. Erika Granados Aguilar, correo: someerevista@gmail.com Fecha de última modificación: 08 julio 2020.

El contenido de los artículos aquí publicados es de entera responsabilidad de las autoras y los autores.