Consideraciones para una reforma electoral posible: sistema binominal y mayorías legislativas

Ricardo De la Peña

Resumen


En este trabajo se plantea una propuesta para una posible reforma del sistema electoral mexicano mediante la adopción de un sistema de elección mediante la adopción de un sistema de la elección mediante distritos binominales., con lista cerrada pero no bloqueada, y con reelección inmediata de los legisladores, similar al vigente en Chile, completado en todo caso con mecanismos para el gobierno legislativo que favorezcan coaliciones mayoritarias en ambas cámaras y por sistemas de financiamiento vinculados a la participación ciudadana.


Palabras clave


Reforma electoral; sistema binominal; mayorías legislativas; distritos; lista cerrada no bloqueada; reelección inmediata; participación ciudadana

Texto completo:

PDF

Referencias


Benoit, Kenneth (2004), “Models of electoral system change”, Electoral Studies, Vol. 23, núm. 3, septiembre, Elsevier, 363-389.

Carey, John M. (1999), “Partidos, coaliciones y el Congreso chileno en los años noventa”, Política y Gobierno, vol. VI, núm. 2, segundo semestre, Centro de Investigación y Docencia Económicas, México, 365-405.

Cox, Gary (1997), Making Votes Count, Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems, Cambridge University Press, New York.

Crespo, José Antonio (2004), “¿Qué reforma?”, El Universal, 30 de septiembre de 2004, A31.

De la Peña, Ricardo (2003), “Una fórmula alternativa para la conversión de votos en asientos”, Revista Mexicana de Estudios Electorales, núm. 1, enero-junio, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, México, 227-252.

De la Peña, Ricardo (2004a), “El equilibrio vigente en el sistema mixto de representación legislativa de México”, Revista Mexicana de Estudios Electorales, núm. 3, enero-junio, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, México, 107-149.

Hurtado, Javier (2001), El sistema presidencial mexicano, Fondo de Cultura Económica, México.

Lijphard, Arend (1991), democracias contemporáneas, Ariel, España.

López Montiel, Gustavo (2004), “El nuevo mapa distrital”, Enfoque, suplemento de Reforma, núm. 552, 26 de septiembre, 14-16.

Magar, Eric, Marc R. Rosenblum y David Samuels (1998), “On the Absence of Centripetal Incentives in Double-Member Districts, The Case of Chile”, Comparative Political Studies, vol. 31, núm. 6, 714-739.

Molinar, Juan y Jeffrey A. Weldon (2001), “Reforming Electoral Systems in Mexico”, en: M. S. Shugart and M. P. Warrenberg (Ed.), Mixed-Member Electoral Systems. The Best of Both Worlds? Oxford University Press, New York, 209-230.

Nohlen, Dieter (1994), Sistemas electorales y partidos políticos, Fondo de Cultura Económica, México.

Nohlen, Dieter (2004), “La reelección en México”, Enfoque, suplemento de Reforma, núm. 556, 24 de octubre, 19.

Peschard, Jacqueline (2004), “¿Acuerdo o mayoriteo?”, El Universal, 19 de octubre de 2004, A28.

Taagepera, Rein (1984), “The Effect of District Magnitude and Properties of Two-Seat Districts”, en Arent Lijphart y Bernard Grofman, Choosing an Electoral System, Praeger Publishers, Connecticut.

Taagepera, Rein (1986), “Reformulating the Cube Row for Proportional Representation Elections”, The American Political Science Review, 80: 2, June, 489-504.

Taagepera, Rein y M. S. Shugart (1989), Seats and Votes. The Effect and Determinants of Electoral Systems, Yale University Press, New Haven.

Taylor, Alan D. (1995), Mathematics and Politics. Strategy, Voting, Power and Proof, Springer-Verlag, New York.

Theil, Henry (1969), “The Desired Political Entropy”, The American Political Science Review, 63: 2, June, 521-525.

Valenzuela, Arturo y Peter Siavelis (1991), “Ley electoral y estabilidad democrática”, Estudios Públicos, núm. 43, 27-67.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.






 

Evaluada / Indexada

Buscadores

Directorios

Redes sociales

Redes cooperativas